20240730_「虛實整合」下的未來台海戰場—淺談無人載具的資訊整合與運用

20240730_「虛實整合」下的未來台海戰場—淺談無人載具的資訊整合與運用
圖片來源:鏡周刊


研究員 曾尹亮

一、前言

2024年上半年全球幾則關於無人機的報導,看似各自無關,但以打、裝、編、訓之思維整合觀之,適可勾勒出無人載具在未來台海戰場「擊殺鏈」中的角色。然而無人載具獲取大量資訊後的目標識別、鑑定、研判等,應在「人工智慧」自動化的引領下,採「虛實整合(Cyber-Physical System,CPS)」的概念導入「擊殺鏈」運用。

二、2024年上半年傳媒報導

(一) 打:以無人機對付無人機,減少人力資源無效耗損

1、未來台海戰場前期,美國將實施「地獄景象」(Hellscape)計劃,以數千計的無人武器遲滯中共犯台兵力,以爭取協防台灣的時間。

2、解放軍92116部隊陳慧杰團隊發表以全天候作業的大中型無人機、小型複合翼偵察無人機、反輻射巡邏無人機、海軍艦艇部署的無人機等四型無人機封鎖台灣的論文,另南京航空航天大學史志偉團隊突破無人機蜂群通訊技術,將用無人機群來迷惑監偵系統。

3、日本F-15J戰機在釣魚臺列嶼周邊空域,攔截中國翼龍-10無人機。

(二) 裝:融入指揮鏈、情報鏈

1、兩架美國海軍MQ-4C Tritons無人機已經部署在日本沖繩,進行長時間、大範圍的情報、監視和偵察(ISR)任務。

2、解放軍在上海周邊部署兩架「無偵-8」無人機,以高空、高速偵察朝鮮半島以至台灣海峽的任務。

(三) 編:獨立的無人機作戰部隊

烏克蘭總統澤倫斯有鑑於無人機在烏俄戰爭發揮功效,已成立無人機作戰的獨立兵種部隊。

(四)訓:建構完整獨立的訓練體系

美智庫(The Center for a New American Security ,CNAS)觀察俄烏戰爭的無人機運用後,以《海峽上空的蜂群:未來保衛台灣之戰中的無人機戰爭》報告,向我國提出未來無人機運用建議,其中包括建構訓練體系。

三、擊殺鏈與虛實整合的關係

(一)擊殺鏈與虛實整合是兩個各自獨立的不同概念,但若將兩者概念同時以無人機運作實務觀之,兩者概念互為表裡的整合運作則屬可能。

(二)在國軍臺澎防衛作戰中的聯合火力擊殺鏈,陸軍林柏宏少校、謝志淵上校引用美軍的觀點已有深入的研究 *1。

(三)虛實整合系統(Cyber-Physical System, CPS)亦稱為「網宇實體系統」,是2006年由美國國家科學基金會 (NSF)提出,2011年被德國工業4.0發揚光,其內涵是結合實體與虛擬運算模型的系統整合(System Integration, SI)。透過實體設備所收集、感測到之大量數據,搭配電腦運算進而實現自我感知、決策與控制,來達到全面智慧化。*2 亦即讓「實體」利用「網路」得以讓不同「系統」之間可以有效進行溝通和協調,在充份運用「計算」、「控制」、和「通訊」技術後,將虛擬世界和實體環境兩者之間的距離縮短,然後可以快速反應環境所需、忠實表達現實環境發生的各種資訊,進而達到讓系統及設備得以自主最佳化(Self-optimization)、自主布建(Self-Configuration)、自主組織(Self-organized)、自主比較(Self-compare)、自主預測(Self-predict)、自主維運(Self-maintain)、自主察覺(Self-aware)等許多自主功能。*3 現今「人工智慧(Artificial Intelligence, AI)」點亮無限創新的可能下,台灣19大類行業已陸續藉由AI走向轉型。

四、幾點想法

(一)解放軍力求2027年前建構「虛實整合」的戰力

解放軍自2000年後推動「一體化指揮平台」,經20年的發展,至2020年11月頒布《聯合作戰綱要(試行)》後由南部戰區試點驗證中。與此同時,亦期望2027年建軍百年時能以「虛實整合」將戰略威懾力量體系及新域新質作戰力量、無人智慧作戰力量及網路資訊體系力量導入「擊殺鏈」,做為2035年國防與軍隊現代化的目標。

目前,在編裝上已著手建立信息支援部隊、軍事航天部隊、網路空間部隊,在「新質」作戰力量上亦傳聞建立「擊殺鏈」下,由無人機做為空軍戰機、陸航攻擊直升機的忠誠僚機。另若以美軍「戰場情報準備」(Intelligence Preparation of the Battlefield, IPB)中的「勢力區」的概念,或可理解7月22日解放軍無人機「四面圍台」以劃定作戰區域的意涵。

(二)依托共同圖像平台統合訊息

將無人機在擊殺鏈中提高作戰的協同性和精準度,必須藉由共同作戰圖像平臺(COP)和共同情報圖像平台(CIP)的高效運作並與各武器之指揮管制(C2)系統整合與無縫介接,擺脫「複式部署」、「戰時備援」的經營模式,故在台灣本島戰場分割的地理環境下,各區域的指揮所保持一致的第一手資訊,後續方能磨練各級部隊主官決策能力。

(三)複合人力的培養與經管

「人機互動」(human in the loop,HILT)中,負責「觀察、定位、決定、行動」並能夠統合機制的人員素質至為重要,若僅僅是在演習期間的臨時編組中「兼任」,是無助於實質戰力的提升。殷鑑不遠,只有「人」能消弭「數位落差」,故須注意人員的養成、訓練、經歷管制等體系的完善建構。

-----

1. 林柏宏、謝志淵,〈臺澎防衛作戰聯合火力「擊殺鏈」建構與運用之研究— 美軍「重心分析」觀點〉,《陸軍學術雙月刊》,第60卷第3期,2024年6月,頁102-128。

2.〈網宇實體系統與製造應用〉,《經濟部產業技術司》, https://www.moea.gov.tw/MNS/doit/content/Content.aspx?menu_id=34625,(檢索日期:2024年7月14日)。

3.〈CPS於智慧製造之應用探索〉,《資策會》,https://www.iii.org.tw/focus/FocusDtl.aspx?f_type=1&f_sqno=Fcy54C5IfvasRDDzeybFKg__&fm_sqno=12,(檢索日期:2024年7月11日)。

Read more

從軍隊整肅與內部維穩看解放軍潛射彈道飛彈發射

從軍隊整肅與內部維穩看解放軍潛射彈道飛彈發射

秦嗣葵/台灣戰略研究學會助理研究員/中共研究雜誌社特約研究員 2026年7月6日,中共進行了罕見的潛射長程彈道飛彈試驗。這也是北京首次公開展示由核動力潛艦向國際開放海域發射戰略彈道飛彈的能力。這次試射表面上是一項軍事行動,而外界最關注的,是它究竟使用巨浪二型還是巨浪三型飛彈,射程有多遠,飛行航跡如何,以及是否具有針對美國、澳洲與南太平洋國家的戰略威懾意義。但是,如果我們只從國際安全和軍事技術角度觀察,恐怕還不足以解釋,為什麼北京會選擇在2026年7月上旬這個時間點,公開進行如此敏感的戰略武器試射。 因為在這次試射前後,中共內部正好出現幾個重要政治節點。首先,7月1日是中國共產黨建黨105周年。其次,7月1日也是中共戰略導彈部隊組建60周年。共軍第二炮兵部隊成立於1966年7月1日,後來於2015年底改組為火箭軍,建黨與二炮建軍兩個紀念日結合更有特殊的象徵意義。第三,解放軍內部正值高層整肅期,包括中央軍委副主席張又俠、聯合參謀部參謀長劉振立等軍方高層遭到立案審查調查,軍中持續進行政治整訓、思想整風與反腐敗教育。最後,就在飛彈試射兩天後,也就是7月8日,習近平出席國家科學技術獎勵大會、

By 系統管理員
是飛安事故亦或政治安全事件:北京中國尊撞機案的多重觀察

是飛安事故亦或政治安全事件:北京中國尊撞機案的多重觀察

秦嗣葵 台灣戰略研究學會助理研究員/中共研究雜誌社特約研究員 2026年6月26日傍晚,北京朝陽區東三環附近發生小型飛機撞擊高層建築事件。根據北京市朝陽區官方通報,當日17時55分,一架單發雙座輕型運動航空器在飛行中碰撞一棟高層建築,僅駕駛員1人死亡,現場13人受傷,相關情況仍調查中。而由多家國際媒體現場影像指出,被撞建築為北京中信大廈,即俗稱「中國尊」的北京最高樓之一。該建築位於北京中央商務區,亦為中信集團總部所在地,距離北京政治核心區並不遙遠,因此事件一開始就超出單純飛安事故範疇,具有首都安全、政治節點與央企象徵的複合意涵。 綜合外媒與網路資料整個事件狀況,涉事飛機註冊號疑為B-12PP,約在下午5時30分出現在北京東北郊空域盤旋,之後朝北京市中心方向飛行,訊號於17時55分停止,位置已接近朝陽區核心區域。這種航跡在嚴格空域管制的中國首都北京下顯得異常,也使外界自然產生諸多疑問。 撞機事件戳破北京低空安全管制假象 中國北京在2026年5月1日起實施《北京市無人駕駛航空器管理規定》,該規定明確北京市行政區域全域為無人駕駛航空器管制空域,所有室外飛行活動均需申請。並對無人機核心

By 系統管理員
短評中俄第11次聯合空中戰略巡航

短評中俄第11次聯合空中戰略巡航

深化軍事互信並升高西太平洋與臺海危機擴散風險 (本文圖片由作者提供) 研究助理 高婕昕 日本防衛省統合幕僚監部近日公布最新情資,指出中國與俄羅斯軍方近期再度執行空中聯合巡邏任務。此次行動中,中共空軍出動轟-6型戰略轟炸機4架次及殲-16型多用途戰鬥機6架,俄羅斯空軍則派遣圖-95型戰略轟炸機2架、圖-142型遠洋反潛巡邏機2架,以及蘇-35型空中優勢戰鬥機1架次,共同在日本四國外海及西太平洋廣大海域進行聯合飛行訓練。 這項聯合巡航並非首次,而是中俄兩國自2019年7月23日首度實施以來,已成為年度例行軍事合作項目。2020年至2021年間維持每年一次頻率,2022年後提升為每年兩次,此次行動為雙方第11次聯合空中戰略巡航。頻率的增加反映出中俄軍事互信持續深化,雙方有意透過常態化聯合行動,向美日等盟國傳遞戰略威懾訊號,並公開宣示共同的安全立場,特別強調反介入/區域拒止(A2/AD)作戰能力與遠洋兵力投送實力。 從此次出動機型來看,中俄雙方展現了強大的長程打擊與遠海滲透能力。轟-6與圖-95/142等戰略轟炸機具備遠距巡弋飛彈投射潛力,可對區域內重要目標構成威脅;殲-16與蘇-3

By 系統管理員
解析中國「台灣島東部海域海上交通專項執法行動」戰略意涵

解析中國「台灣島東部海域海上交通專項執法行動」戰略意涵

秦嗣葵博士 2026年5月,日本與菲律賓在雙邊峰會後宣布正式啟動專屬經濟區(EEZ)及大陸架海洋邊界劃界談判,並將相關談判範圍延伸至台灣東方海域周邊。隨即在2026年6月,中共宣布啟動「台灣島東部海域海上交通專項執法行動」,此舉立即引發兩岸及國際社會高度關注。若單純從官方說法觀察,北京宣稱此舉係依據「海上交通安全法」與相關法規進行海上交通管理與安全維護工作。 然而若結合日菲談判、近年中共對台軍事戰略部署、解放軍東部戰區軍事行動,以及「十五五規劃綱要」所提出的「海洋強國」戰略來進行綜合分析,便可發現此項執法行動並非單純行政管理措施,而是一場融合海權主張、法律戰、灰色地帶行動及戰略威懾的綜合作戰行動。從某種程度而言,這是北京首次以官方執法名義,將其治理與管轄意圖延伸至台灣東部海域,其象徵意義甚至超越過去解放軍的軍事演習與海空封控行動。 台灣東部海域空間的軍事戰略意義 過去數十年,中共對台軍事壓力大多集中於台灣海峽、台灣西南空域、巴士海峽及東海方向。然而此次執法行動卻刻意指向「台灣東部海域」。這個位置選擇具有高度戰略意義。因為在解放軍作戰規劃中,早將台灣東部視為台灣最後戰略縱深。由於

By 系統管理員