20240702_以哈衝突何時解?路人遙指華盛頓!

20240702_以哈衝突何時解?路人遙指華盛頓!
圖片來源:i24 Nesw


理事長 翁明賢 榮譽教授

前言
近期,中東地區戰事頻鼓傳,無辜難民肝斷腸,請教和平哪得尋?路人遙指華盛頓,雖是一首唐杜牧七言絕句的改編,卻也是點出「戰爭無情,和平無價」的千古不變的道理,並在邁向永久和平之路,卻也必須做好安全之準備。

2023年10月7日,巴勒斯坦激進組織哈瑪斯突襲以色列南部地區,超過1200人喪生,並且綁架約250名人質,目前還有100名人質未獲釋。但是,同一天,以色列隨即對哈瑪斯掌控的加薩走廊,從北到南展開大規模強勢軍事行動,迄今已奪走逾3.6萬條人命,也造成加薩百萬人的人道危機問題。

中東代理人戰爭?
此一區域衝突事件,不僅激化長期以來以色列與巴勒斯坦的領土糾紛,更由於伊朗策動代理人戰爭,驅使黎巴嫩真主黨、南葉門青年運動、敘利亞極端伊斯蘭組織等,在以色列北部邊界進行飛彈、無人機攻擊事件,以及在紅海地區騷擾前往以色列船艦等等,迫使美國出動艾森豪航母於地中海東部,藉以多面向嚇阻伊朗。期間,4月13日,伊朗在晚間發射300多枚飛彈、自殺無人機打擊以色列境內目標,報復以色列4月初空襲敘利亞首都大馬士革的伊朗外交機構,並炸死伊朗革命衛隊將領。反之,六天之後,以色列對伊朗發動報復行動,攻擊伊朗空軍基地及核子計畫中心伊斯法罕市,似乎整體以哈兩方衝突,有可能擴及多方背後代理人的直接戰事。

由於以色列的軍事目標在於殲滅躲藏於加薩地區的哈瑪斯黨羽,採取「堅壁清野」策略,驅趕居民北、南遷徙,運用城鎮戰、地道戰與空襲戰,進行空陸聯合地面掃蕩行動。因為,無法精準區別軍、民目標,造成無辜平民的傷亡,引發的加薩人道危機,促使國際社會大加撻伐,區域內外國家呼籲停止衝突,以及雙方召開和談的次數不斷,透過聯合國大會、安全理事會不同決議,制裁以色列納坦雅胡總理戰時內閣的一意孤行,追求「絕對安全」的「零和遊戲」。

以往中東和平倡議:兩國方案
從1947年11月29日,聯合國大會181號決議,通過「巴勒斯坦託管地分割方案」亦即「兩國方案」,提出兩個臨時國家的建立,一個是猶太國,另一個是阿拉伯國。之後,由於1948年以色列獨立建國之後,發生多起中東戰爭,兩方之間的種族、宗教與領土衝突,持續延續至今,依然是一個無解之局。針對目前戰事僵局的解決之道,大多國家包括中國都同意上述的「兩國方案」,才是徹底「釜底抽薪」之道。但是,對於以色列而言,長期以來與中東阿拉伯國家的戰略猜疑,以及,根據「兩國方案」內涵,造成未來可能「國中有國」,更是加深特拉維夫的不安全感。

美國的中東戰略考量
事實上,有能力影響以色列作為的美國動向才是關鍵,除了基於長期採取「權力平衡」抑制中東區域大國的戰略考量之外,美國內部猶太勢力,以及支持以色列的民意動向變化,才是拜登政府為了11月5日,是否能夠勝選連任的主要考量。雖然,拜登政府一直呼籲以、哈雙方要和平對話、解決爭端。但是,雙方談判底線始終糾結於「停止戰火」與「釋放人質」之優先順序考量。尤其是納坦雅胡右派戰時內閣,始終不改變殲滅哈瑪斯有生力量的契機,人質與人道成為其次要戰略考量。雖然,美國也傳出不再提供武器裝備給以色列,實質上,就是針對納坦雅胡一意孤行的壓力測試。

日前傳出,以色列政府忽然有條件同意接受,於5月31日提出的美國版3階段「加薩停火框架協議」,以色列政府並非斷然拒絕,而是有條件接受。美國總統拜登表示,第1階段要求雙方休戰6週,並釋放被哈瑪斯挾持的部分人質;第2階段則是以哈雙方就「無限期停止敵對行動」進行商討,並釋放所有生還的人質;第3階段則是加薩的重建工作。並且很快的,6月11日,在俄羅斯棄權況下,其餘14個安理會成員國投票支持拜登5月31日提出的三階段停火計畫的決議,並訓令正在中東地區的國務卿布林肯,旋即奔走要求以色列與哈瑪斯接受上述協議。

拜登的連任競選考量
為何此時拜登才提出具體的建議案?是否感動納坦雅胡政府改弦更張,悲天憫人,考慮加薩地區人道問題,抑或是以色列國防軍的軍事行動已經達到有效殲滅哈瑪斯有生力量的目標?抑或拜登政府的國內選舉考量。或是,前總統川普的司法案件已經暫時告一段落,聲勢高漲,募款金額增加,形塑其政治受難者的身份。因此,拜登必須短期有效化解以哈衝突問題,才能有利於後續總統大選的議題設定。

又何況,遠在歐洲地區還有俄烏衝突未斷,烏克蘭戰事進展不順,中國隱藏襄助者角色,更是讓拜登傷神。加上,因為美國宣布同意美製援烏武器,可以從哈爾科夫之俄、烏邊境反擊,卻也激發俄羅斯總統普丁(Vladimir Putin)於6月5日面對媒體,發表更強硬立場表示,西方認為莫斯科永遠不會使用核武的假設是「錯誤的」,他並宣稱正在考慮將美國及其盟友納入俄羅斯飛彈的射程範圍內。畢竟,俄羅斯擁有核武數量最多,普丁缺乏國內民意制約,是華盛頓的長期戰略對手。

結語
是以,基於美國與以色列特殊戰略合作關係,近一步讓中東和平露出曙光,這是能夠操之在美之事,類似1993年在美國前總統克林頓居中協調下,簽署「奧斯陸協議」,以土地換取和平,讓巴勒斯坦成立自治政府,以色列從約旦河西岸與加薩走廊有限度撤軍。亦即,至少恢復和平現狀,讓巴勒斯坦自治政府管控加薩地區,排除哈瑪斯實體存在,達成以色列的軍事戰略目標。總之,讓中東戰事停歇,穩住國內猶太支持勢力,全心應付七月開始的全國大選,進而贏得再次連任,將是拜登政府的戰略重心。

Read more

解析中共「十五五」國家安全工作規劃

解析中共「十五五」國家安全工作規劃

秦嗣葵 中共在「十五五」(2026–2030)規劃中指出,十五五是基本實現社會主義現代化進程中承前啟後的關鍵階段 ,但面對大國博弈加劇、科技革命加速演進及國內轉型攻堅等內外因素的多重挑戰,「十五五」規劃綱要中特將「國家安全屏障更加鞏固」列為獨立目標 ,強調統籌發展和安全,從新興領域能力建設、實戰實用導向、涉外安全機制及一體化國家戰略體系等多維度,構建高水平的平安中國。 綜觀中共十五五的國家安全建設核心邏輯、重點領域及戰略調整,已將「國家安全能力現代化」提升至戰略核心地位。而亦顯示中共開始將對國家安全不再侷限為防禦性概念,而轉將向涵蓋發展、安全、治理與戰略競爭的整體性架構。 中共「十五五」國家安全戰略定位轉變 相較「十四五」,「十五五」最顯著變化在於安全功能的升級。國家安全不再僅是發展的保障條件,而是主動塑造國際與國內環境的重要工具。政策中強調「統籌維護與塑造」,意味將透過制度、科技與軍事手段,主動重塑安全格局。 以此推論,掛名習近平的「總體國家安全觀」將在「十五五」期間進一步制度化,涵蓋政治、經濟、軍事、

By 系統管理員
新主流電影之戰略定錨:國家共識建構、凝聚與錨定的疊加效益

新主流電影之戰略定錨:國家共識建構、凝聚與錨定的疊加效益

陳文傑 一、問題意識: 既有關於中國電影與國家認同之研究,多聚焦於電影文本解析、產業發展或單 一媒介之傳播效果,較少從國家戰略層次系統觀察媒介如何主動建構、凝聚並固化全民價值座標。多數文獻雖提及主旋律電影向新主流電影的類型轉變,卻未深入闡明此轉變背後的政策工具性質,亦未探討電影創作與短影音平台如何形成協同效應,更未指出 2025 年作為戰略傳播成熟轉折點的結構性意義。 有鑑於此,本文試圖提出一核心論點:中國新主流電影作為主旋律電影的進化版本,其發展並非單純的商業類型演進,而是國家運用政策引導與資源配置工具,主動建構全民思想 座標的戰略工具;其從主旋律到新主流的進化,配合短影音平台之日常化滲透與二創解讀,最終於 2025 年促成國家共識的全面戰略定錨。以《哪吒之魔童鬧海》《唐探1900》等作品為代表,該年度影片儘管題材各異,底層價值邏輯卻高度趨同,共同指向「外部成見難移、唯有自立自強」的集體認知,標誌著國家戰略傳播由「建構」邏輯進入「穩固」階段的關鍵轉折。 據中國國家電影局(2026)公布 2025 年中國電影總票房達 518.32 億元,

By 系統管理員
20240625_新政府須面對外交與兩岸糾結的困境

20240625_新政府須面對外交與兩岸糾結的困境

研究顧問 陳振良 近日首度新上任外交部長林佳龍,至立法院備詢。某立委提問,年底以前有沒有可能面臨邦交國斷交警訊?林佳龍表示,中共一定會出手,要做最壞的打算,做最好的努力。因此,可以理解外交及兩岸之間關係,具有彼此相互糾結的聯動性。 5月20日賴清德總統就職演說,將中華民國國民、國籍、主權進行三位一體的塑造,據此強調「中華民國與中華人民共和國互不隸屬」,卻引發「新兩國論」的疑慮,於是中共在5月23日舉行的「聯合利劍—2024A」的軍事演習,主要是針對賴政府和520講話內容,宣稱打擊各種分裂勢力以威懾達成其戰略目的。 不容諱言,台灣的兩岸關係與外交關係相互制肘,外交關係也與兩岸關係相互折衝。長期以來,兩岸關係的演變也形成對外交變動造成一定程度的影響。蔡政府主政8年,台灣喪失了10個邦交國,諾魯在今年1月與我斷交後,吐瓦魯的動向引人憂慮。所幸3月初當選總理的戴斐立態度友我,危機能及時解除。梵蒂岡日前表態有意在中共設立常設辦事處,使人容易聯想會不會又有斷交的情勢產生。5月27日台灣被世界衛生組織排拒於大門之外,顯見外交與兩岸糾結有一定程度的影響。 展望未來,賴政府需有效避免拉高兩岸對立

By 系統管理員
20240710_「時」之義大矣哉:從葛來儀文章的楔子談起

20240710_「時」之義大矣哉:從葛來儀文章的楔子談起

理事長 李黎明 葛來儀與林碧瑩(Bonny Lin),在7月2日的《Foreign Affairs》網路版發表共同署名文章。葛來儀和翁老師熟悉,與學會成員也有面晤之緣。林碧瑩則是美國公、私部門的知名學者,兩年前也來過國防部參與安全對話。 對於迫在眉睫的臺海危機,她們兩位建言美國政府,應該對北京與臺灣採取一些溝通與降溫的外交作為,以避免兩岸之間可能的衝突發生。關於其內容,中央社在次日有一篇綱要式的精簡報導,可供參考。 通篇檢視文章的內容,亦實無具體的新意。不過,文章提到:賴清德也表示將恪守蔡英文的「四項承諾」,但還是「惹惱」了北京。相信國人也有一種感覺,賴總統的演說詞,雖說不卑但「稍」亢,即便如此,也不應該引起北京那麼強烈的反應。 個人覺得,這個「不解」,須置於時間前後的脈絡來看待。正如文章在開頭的第一段指出:自1996年以來,所有臺灣民選總統都曾在任職期間的某個時刻宣布他們是一個主權獨立的國家。但是,賴清德是第一個在任期一開始時就發表這項聲明的人。文章沒有進一步說明其為何竟導致北京「憤怒」的理由,然而,

By 系統管理員