20240702_以哈衝突何時解?路人遙指華盛頓!

20240702_以哈衝突何時解?路人遙指華盛頓!
圖片來源:i24 Nesw


理事長 翁明賢 榮譽教授

前言
近期,中東地區戰事頻鼓傳,無辜難民肝斷腸,請教和平哪得尋?路人遙指華盛頓,雖是一首唐杜牧七言絕句的改編,卻也是點出「戰爭無情,和平無價」的千古不變的道理,並在邁向永久和平之路,卻也必須做好安全之準備。

2023年10月7日,巴勒斯坦激進組織哈瑪斯突襲以色列南部地區,超過1200人喪生,並且綁架約250名人質,目前還有100名人質未獲釋。但是,同一天,以色列隨即對哈瑪斯掌控的加薩走廊,從北到南展開大規模強勢軍事行動,迄今已奪走逾3.6萬條人命,也造成加薩百萬人的人道危機問題。

中東代理人戰爭?
此一區域衝突事件,不僅激化長期以來以色列與巴勒斯坦的領土糾紛,更由於伊朗策動代理人戰爭,驅使黎巴嫩真主黨、南葉門青年運動、敘利亞極端伊斯蘭組織等,在以色列北部邊界進行飛彈、無人機攻擊事件,以及在紅海地區騷擾前往以色列船艦等等,迫使美國出動艾森豪航母於地中海東部,藉以多面向嚇阻伊朗。期間,4月13日,伊朗在晚間發射300多枚飛彈、自殺無人機打擊以色列境內目標,報復以色列4月初空襲敘利亞首都大馬士革的伊朗外交機構,並炸死伊朗革命衛隊將領。反之,六天之後,以色列對伊朗發動報復行動,攻擊伊朗空軍基地及核子計畫中心伊斯法罕市,似乎整體以哈兩方衝突,有可能擴及多方背後代理人的直接戰事。

由於以色列的軍事目標在於殲滅躲藏於加薩地區的哈瑪斯黨羽,採取「堅壁清野」策略,驅趕居民北、南遷徙,運用城鎮戰、地道戰與空襲戰,進行空陸聯合地面掃蕩行動。因為,無法精準區別軍、民目標,造成無辜平民的傷亡,引發的加薩人道危機,促使國際社會大加撻伐,區域內外國家呼籲停止衝突,以及雙方召開和談的次數不斷,透過聯合國大會、安全理事會不同決議,制裁以色列納坦雅胡總理戰時內閣的一意孤行,追求「絕對安全」的「零和遊戲」。

以往中東和平倡議:兩國方案
從1947年11月29日,聯合國大會181號決議,通過「巴勒斯坦託管地分割方案」亦即「兩國方案」,提出兩個臨時國家的建立,一個是猶太國,另一個是阿拉伯國。之後,由於1948年以色列獨立建國之後,發生多起中東戰爭,兩方之間的種族、宗教與領土衝突,持續延續至今,依然是一個無解之局。針對目前戰事僵局的解決之道,大多國家包括中國都同意上述的「兩國方案」,才是徹底「釜底抽薪」之道。但是,對於以色列而言,長期以來與中東阿拉伯國家的戰略猜疑,以及,根據「兩國方案」內涵,造成未來可能「國中有國」,更是加深特拉維夫的不安全感。

美國的中東戰略考量
事實上,有能力影響以色列作為的美國動向才是關鍵,除了基於長期採取「權力平衡」抑制中東區域大國的戰略考量之外,美國內部猶太勢力,以及支持以色列的民意動向變化,才是拜登政府為了11月5日,是否能夠勝選連任的主要考量。雖然,拜登政府一直呼籲以、哈雙方要和平對話、解決爭端。但是,雙方談判底線始終糾結於「停止戰火」與「釋放人質」之優先順序考量。尤其是納坦雅胡右派戰時內閣,始終不改變殲滅哈瑪斯有生力量的契機,人質與人道成為其次要戰略考量。雖然,美國也傳出不再提供武器裝備給以色列,實質上,就是針對納坦雅胡一意孤行的壓力測試。

日前傳出,以色列政府忽然有條件同意接受,於5月31日提出的美國版3階段「加薩停火框架協議」,以色列政府並非斷然拒絕,而是有條件接受。美國總統拜登表示,第1階段要求雙方休戰6週,並釋放被哈瑪斯挾持的部分人質;第2階段則是以哈雙方就「無限期停止敵對行動」進行商討,並釋放所有生還的人質;第3階段則是加薩的重建工作。並且很快的,6月11日,在俄羅斯棄權況下,其餘14個安理會成員國投票支持拜登5月31日提出的三階段停火計畫的決議,並訓令正在中東地區的國務卿布林肯,旋即奔走要求以色列與哈瑪斯接受上述協議。

拜登的連任競選考量
為何此時拜登才提出具體的建議案?是否感動納坦雅胡政府改弦更張,悲天憫人,考慮加薩地區人道問題,抑或是以色列國防軍的軍事行動已經達到有效殲滅哈瑪斯有生力量的目標?抑或拜登政府的國內選舉考量。或是,前總統川普的司法案件已經暫時告一段落,聲勢高漲,募款金額增加,形塑其政治受難者的身份。因此,拜登必須短期有效化解以哈衝突問題,才能有利於後續總統大選的議題設定。

又何況,遠在歐洲地區還有俄烏衝突未斷,烏克蘭戰事進展不順,中國隱藏襄助者角色,更是讓拜登傷神。加上,因為美國宣布同意美製援烏武器,可以從哈爾科夫之俄、烏邊境反擊,卻也激發俄羅斯總統普丁(Vladimir Putin)於6月5日面對媒體,發表更強硬立場表示,西方認為莫斯科永遠不會使用核武的假設是「錯誤的」,他並宣稱正在考慮將美國及其盟友納入俄羅斯飛彈的射程範圍內。畢竟,俄羅斯擁有核武數量最多,普丁缺乏國內民意制約,是華盛頓的長期戰略對手。

結語
是以,基於美國與以色列特殊戰略合作關係,近一步讓中東和平露出曙光,這是能夠操之在美之事,類似1993年在美國前總統克林頓居中協調下,簽署「奧斯陸協議」,以土地換取和平,讓巴勒斯坦成立自治政府,以色列從約旦河西岸與加薩走廊有限度撤軍。亦即,至少恢復和平現狀,讓巴勒斯坦自治政府管控加薩地區,排除哈瑪斯實體存在,達成以色列的軍事戰略目標。總之,讓中東戰事停歇,穩住國內猶太支持勢力,全心應付七月開始的全國大選,進而贏得再次連任,將是拜登政府的戰略重心。

Read more

台灣戰略研析  202503

台灣戰略研析 202503

中共「十五五」戰略安全環境與臺灣安全 主編序 為何「十五五」是理解未來台海風險的關鍵分水嶺? 在全球秩序已進入重組、地緣政治風險緊迫加劇下,台灣戰略研究學會與中共研究雜誌社,於2025年9月舉辦「中共『十五五』戰略發展與台灣安全威脅」論壇,預見中共「十五五」規劃不僅是一份國家發展藍圖,更是一套試圖在「變亂交織的世界」中,重塑確定性與穩定性的整體國家治理工程。本論文集之研究即立足於此一關鍵轉折點,從戰略、制度與安全治理的層次,前瞻性、系統性地建構未來十年北京政策走向及對全球、區域秩序的影響。 在習近平緊握權力下,共黨執政將秉持「一個中心、兩種手段」的戰略架構,即以「總體國家安全觀」為中心,以「確定性」與「穩定性」的手段,延續「統籌發展與安全」走向「安全內生化」的轉型,將安全意識上升到一切國家行動的最高原則,並透過法律化、制度化與全域治理手段,追求對政治、

By 系統管理員
台灣戰略研析 202502

台灣戰略研析 202502

國際新秩序下的台灣戰略自主特刊 主編序 2025年初,美國第47任總統川普再度執政,宣告全球政治經濟秩序進入新一輪動盪與重構。美國以「主權優先、競爭為本」為核心的新一輪外交安全戰略,迅速衝擊既有多邊機制與國際合作架構,使以規則為基礎的自由主義秩序步入轉型關鍵期。各國在權力位移與地緣競爭深化之下,紛紛尋求制度創新、戰略彈性與自主安全的平衡點,力圖在變局中維持國家利益與區域影響力。 台灣位處印太戰略弧線的核心樞紐,在全球權力與規則再洗牌過程中,不僅是觀察者,更是利害攸關的行動者。戰略自主對台灣而言,已不僅是面對外在威脅的被動防衛,更是面對未來世界變化時能否自處、應變與創局的關鍵能力。此一主動定位,不僅關乎國家安全,也深刻連結台灣作為區域和平貢獻者的角色定位與價值實踐。 對全球格局快速重組與區域局勢升溫,台灣唯有強化自身趨勢判讀力、戰略整合力、制度韌性力與外交創新力,方能確保自身戰略定位與決策主體性,在變局中開創安全與發展並進的永續路徑。這不僅是國家自主意志的展現,更是台灣對區域和平與全球秩序的積極回應。 台灣戰略研析 202502台灣戰略研析 202502.pdf1 MB

By 系統管理員
台灣戰略研析 202501

台灣戰略研析 202501

川普百日震撼 — 美中臺三邊戰略關係蠡測特刊 主編序 美國總統百日震撼與美中臺戰略新局 2025年初,美國第47任總統川普再次踏上權力巔峰,其就職百日之間,強勢推行改革,連續簽署多項項行政命令,改革聯邦體系,激起美國內部強烈爭議。國際層面,川普以對等關稅、單邊主義、政策突襲再度撼動全球秩序,使世人難以預測美國未來動向。故在美國步步進逼、中國持續堅守、臺灣夾縫求生的新局勢下,臺灣絕無自外餘地。為此,臺灣戰略研究學會整合專家,歸納川普百日施政下,美中臺三邊關係的六項關鍵觀察:一、當前美國國力與世局處境之分析;二、川普的政治風格下美中戰略競逐觀察;三、川普美中戰略競合可能趨向—審慎較計金陸臺與臺美陸戰略籌碼;四、美國對台政策之分析;五、未來4年川普執政下台美關係發展—中等國家台灣的整體戰略思考;六、未來四年的兩岸關係發展—兩岸爆發戰爭的可能性分析;七、未來四年美中臺關係發展下臺灣的戰略選擇。 川普百日新政已徹底改變全球權力結構,美中臺三邊關係邁入動盪重組新紀元。臺灣唯有洞察趨勢、堅定自主、靈活應對,方能在全球地緣政治浪潮中立於不敗。 ← 上一頁 第

By 系統管理員
美支持和平對話,壓縮「台獨」空間

美支持和平對話,壓縮「台獨」空間

理事長 翁明賢 核心觀點 2026年5月14日淡江大學榮譽教授翁明賢博士分析美國總統川普訪中期間的美中台局勢。在美中地緣博弈下,台灣不應被動成為美中談判的「菜單」,而應精準盤點自身的不對稱利基(如半導體與地緣戰略地位),主動設計並展現不可或缺的價值。 關鍵細節 * 美中關係的「溫熱、冷和」與軍售籌碼: 美中元首會面氣氛可能熱烈(溫熱),但在高科技管制與貿易逆差等實質議題上仍缺乏真正合作(冷和)。台灣軍購已成為美中互動的籌碼,若美國未來對台第二波140億美元軍售出現金額降低、分期或調整具攻擊性項目,將被視為美方向北京展現彈性與善意的間接舉措。 * 「反對台獨」對台灣主權論述的衝擊: 若美方迫於中方壓力進一步擴大解讀並接受「反對台獨」,其定義可能延伸至否定「中華民國在台灣」或「中華民國台灣」等任何主權存在形式。這將徹底終結美國過往主張的「台灣主權未定論」,並衝擊美國《台灣關係法》的適法性,進而引發美國國會反彈及亞洲盟國對美國盟約的信心危機。 * 第一島鏈國家的「雙邊保險」與台灣的籌碼: 面對美國政策的不確定性,第一島鏈國家(如日、澳、菲、越)正積極透過建立「雙邊關係」來替

By 系統管理員