解讀中國空域管制背後的戰略意涵

解讀中國空域管制背後的戰略意涵
圖片來源:AI資訊

秦嗣葵 台灣戰略研究學會研究員

中國近期對東海大範圍發布「空域保留區」,其飛航公告期間為3月27日至5月6日。該項資訊引發台灣安全體系與國際戰略研究界高度關注。我國安局長蔡明彥認為中國可能藉此試探美軍在習川會前的活動狀況與區域安全反應。 然而,若結合解放軍近年來聯合作戰訓練的內容發展,將能更清楚解讀解放軍在東海、台海與南海的軍事行動狀況。綜觀2024年解放軍便已在東南沿海空域設立保留區、2025年聯合作戰訓練狀況及2026年黃海長時間空域劃設等綜合情況。可見解放軍在中國大陸周圍海域軍事擴張的戰略成長。這意味此次空域保留區的劃設並非單次事件,而是中國擴張的戰略部署演進。 如何解讀「空域保留區」的真正戰略意涵 從宏觀視度來看,中共解放軍空域保留區行動反映三項重要戰略趨勢。首先,是聯合作戰能力建設。解放軍近年強調「體系作戰」,要求不同軍種協同作戰。空域保留區提供聯合作戰訓練空間,有助於提升跨軍種協同能力。 其次,是第一島鏈戰略測試。此次空域涵蓋黃海與東海,屬第一島鏈北段。這意味著解放軍正在測試區域控制能力,並逐步擴大戰略活動範圍。 另外是長時間部署能力。40天的空域劃設顯示解放軍正在測試持續作戰能力。這對區域安全格局具有重要意義。 因此,空域保留區既非單純技術安排,也非單純政治訊號,而是軍事能力建設與戰略布局的結合。 解放軍軍事行動模式的轉變:從例行訓練到灰色地帶威懾 觀察解放軍近年軍事活動,可以發現其行動模式正出現結構性轉變。不同於過去以大型軍演與政治宣傳為主的威懾方式,近年解放軍逐漸透過「例行化訓練」與「制度化演訓」,並搭配實彈射擊、禁航公告與空域管制等措施,形成一種介於和平與衝突之間的灰色地帶威懾模式。這種轉變顯示,解放軍的軍事威懾方式正由短期、集中式的軍演,轉向長期、常態化的戰略壓力。 筆者曾於2025年2月在台灣戰略研究學會臉書官網發表〈淺析解放軍劃設「空域保留區」的意圖〉一文指出,解放軍所劃設的「空域保留區」,並非單純的飛航管理或臨時性訓練安排,而是與解放軍東部戰區所推動的「聯合練兵域」概念密切相關。筆者指出「空域保留區」實為解放軍東部戰區劃設「聯合練兵域」的一部分,是解放軍近年推動聯合作戰中強化體系作戰能力的重要配套舉措。這一觀點,可提供理解解放軍軍事行動模式轉變的重要線索指引。 解放軍近年推動聯合作戰體系建設,強調跨軍種、多領域與多層級的協同作戰能力。在此背景下,空域保留區可供陸海空軍、火箭軍與戰略支援部隊等不同軍種的聯合演訓需求。因此,空域保留區實際上成為解放軍「聯合練兵域」的一種具體實踐形式。 此外,解放軍對外的軍事宣傳亦逐步將例行軍事訓練與對外威懾結合,形成灰色地帶行動的配套措施。近年來,解放軍在台海與周邊海空域頻繁進行例行性軍事活動,並透過發布航行警告與空域限制等方式,對外公告軍事訓練區域。這些措施表面上屬於例行訓練,但實際上具有戰略威懾效果。例如,透過實彈射擊與禁航公告,解放軍既可進行實戰化訓練,也可向外界釋放軍事訊號,增加區域安全不確定性。 解放軍亦逐步建立常態化威懾機制。中國媒體與解放軍合作頻繁發布演訓畫面與戰備警巡訊息,使軍事訓練本身成為對外威懾的一部分。這種將例行訓練與威懾宣傳相結合的方式,使解放軍能在不升高軍事衝突的情況下,持續施加戰略壓力。 因此,空域保留區的設定不僅是單純的技術性安排,更是成為解放軍推動聯合作戰體系與灰色地帶威懾的重要工具。這種軍事行動模式的轉變,顯示解放軍正逐步建立常態化與制度化的威懾能力,並透過例行訓練與空域管制等方式,逐步改變區域安全環境。因此解放軍空域保留區與長時間軍事活動,已不再只是單一事件,而是其聯合作戰體系建設與灰色地帶戰略的一部分。此趨勢不僅反映解放軍軍事能力的提升,也意味著區域安全環境正進入長期競爭與持續壓力的新階段。故國安局蔡明彥局長的研判認為空域保留區可能與習川會與區域安全反應有關,並非空穴來風之談,只是戰略思維略嫌單薄。 對中國情報研判,應避免單一視角。此次空域劃設涉及黃海與東海區域,該些區域位於第一島鏈北段,是中國與美日軍事互動的重要區域。解放軍在該區域進行長時間空域劃設,反映了中國正逐步提升第一島鏈內側控制能力,並擴大強化其軍事活動範圍。蔡明彥局長指出此次空域劃設具有一定的戰略意涵,確實反映中國軍事行動的重要性。然而若能結合解放軍近年軍事訓練與行動的發展趨勢,則可以更清楚地看出,解放軍空域保留區行動除具有政治訊號意涵,也某種程度反映中國軍事戰略的深層轉變,包括聯合作戰能力建設、第一島鏈戰略測試與灰色地帶戰略深化。因此,未來台灣在評估解放軍軍事行動時,應避免單一視角分析,而應從軍事能力建設與國際戰略局勢出發,建立更全面的安全評估框架。唯有如此,才能在快速變化的區域安全環境中,做出更精準的戰略判斷。 解放軍軍事行動模式的轉變,反映中國正逐步建立常態化與制度化的軍事威懾能力。透過例行訓練、空域管制與實彈射擊等措施,解放軍能在不直接衝突的情況下,持續提升作戰能力並施加戰略壓力。這種灰色地帶威懾模式,將對台海與第一島鏈安全環境產生長期影響,值得台灣與區域相關國家持續關注與深入研究。

Read more

台灣戰略研析  202503

台灣戰略研析 202503

中共「十五五」戰略安全環境與臺灣安全 主編序 為何「十五五」是理解未來台海風險的關鍵分水嶺? 在全球秩序已進入重組、地緣政治風險緊迫加劇下,台灣戰略研究學會與中共研究雜誌社,於2025年9月舉辦「中共『十五五』戰略發展與台灣安全威脅」論壇,預見中共「十五五」規劃不僅是一份國家發展藍圖,更是一套試圖在「變亂交織的世界」中,重塑確定性與穩定性的整體國家治理工程。本論文集之研究即立足於此一關鍵轉折點,從戰略、制度與安全治理的層次,前瞻性、系統性地建構未來十年北京政策走向及對全球、區域秩序的影響。 在習近平緊握權力下,共黨執政將秉持「一個中心、兩種手段」的戰略架構,即以「總體國家安全觀」為中心,以「確定性」與「穩定性」的手段,延續「統籌發展與安全」走向「安全內生化」的轉型,將安全意識上升到一切國家行動的最高原則,並透過法律化、制度化與全域治理手段,追求對政治、

By 系統管理員
台灣戰略研析 202502

台灣戰略研析 202502

國際新秩序下的台灣戰略自主特刊 主編序 2025年初,美國第47任總統川普再度執政,宣告全球政治經濟秩序進入新一輪動盪與重構。美國以「主權優先、競爭為本」為核心的新一輪外交安全戰略,迅速衝擊既有多邊機制與國際合作架構,使以規則為基礎的自由主義秩序步入轉型關鍵期。各國在權力位移與地緣競爭深化之下,紛紛尋求制度創新、戰略彈性與自主安全的平衡點,力圖在變局中維持國家利益與區域影響力。 台灣位處印太戰略弧線的核心樞紐,在全球權力與規則再洗牌過程中,不僅是觀察者,更是利害攸關的行動者。戰略自主對台灣而言,已不僅是面對外在威脅的被動防衛,更是面對未來世界變化時能否自處、應變與創局的關鍵能力。此一主動定位,不僅關乎國家安全,也深刻連結台灣作為區域和平貢獻者的角色定位與價值實踐。 對全球格局快速重組與區域局勢升溫,台灣唯有強化自身趨勢判讀力、戰略整合力、制度韌性力與外交創新力,方能確保自身戰略定位與決策主體性,在變局中開創安全與發展並進的永續路徑。這不僅是國家自主意志的展現,更是台灣對區域和平與全球秩序的積極回應。 台灣戰略研析 202502台灣戰略研析 202502.pdf1 MB

By 系統管理員
台灣戰略研析 202501

台灣戰略研析 202501

川普百日震撼 — 美中臺三邊戰略關係蠡測特刊 主編序 美國總統百日震撼與美中臺戰略新局 2025年初,美國第47任總統川普再次踏上權力巔峰,其就職百日之間,強勢推行改革,連續簽署多項項行政命令,改革聯邦體系,激起美國內部強烈爭議。國際層面,川普以對等關稅、單邊主義、政策突襲再度撼動全球秩序,使世人難以預測美國未來動向。故在美國步步進逼、中國持續堅守、臺灣夾縫求生的新局勢下,臺灣絕無自外餘地。為此,臺灣戰略研究學會整合專家,歸納川普百日施政下,美中臺三邊關係的六項關鍵觀察:一、當前美國國力與世局處境之分析;二、川普的政治風格下美中戰略競逐觀察;三、川普美中戰略競合可能趨向—審慎較計金陸臺與臺美陸戰略籌碼;四、美國對台政策之分析;五、未來4年川普執政下台美關係發展—中等國家台灣的整體戰略思考;六、未來四年的兩岸關係發展—兩岸爆發戰爭的可能性分析;七、未來四年美中臺關係發展下臺灣的戰略選擇。 川普百日新政已徹底改變全球權力結構,美中臺三邊關係邁入動盪重組新紀元。臺灣唯有洞察趨勢、堅定自主、靈活應對,方能在全球地緣政治浪潮中立於不敗。 ← 上一頁 第

By 系統管理員
美支持和平對話,壓縮「台獨」空間

美支持和平對話,壓縮「台獨」空間

理事長 翁明賢 核心觀點 2026年5月14日淡江大學榮譽教授翁明賢博士分析美國總統川普訪中期間的美中台局勢。在美中地緣博弈下,台灣不應被動成為美中談判的「菜單」,而應精準盤點自身的不對稱利基(如半導體與地緣戰略地位),主動設計並展現不可或缺的價值。 關鍵細節 * 美中關係的「溫熱、冷和」與軍售籌碼: 美中元首會面氣氛可能熱烈(溫熱),但在高科技管制與貿易逆差等實質議題上仍缺乏真正合作(冷和)。台灣軍購已成為美中互動的籌碼,若美國未來對台第二波140億美元軍售出現金額降低、分期或調整具攻擊性項目,將被視為美方向北京展現彈性與善意的間接舉措。 * 「反對台獨」對台灣主權論述的衝擊: 若美方迫於中方壓力進一步擴大解讀並接受「反對台獨」,其定義可能延伸至否定「中華民國在台灣」或「中華民國台灣」等任何主權存在形式。這將徹底終結美國過往主張的「台灣主權未定論」,並衝擊美國《台灣關係法》的適法性,進而引發美國國會反彈及亞洲盟國對美國盟約的信心危機。 * 第一島鏈國家的「雙邊保險」與台灣的籌碼: 面對美國政策的不確定性,第一島鏈國家(如日、澳、菲、越)正積極透過建立「雙邊關係」來替

By 系統管理員