解讀中國空域管制背後的戰略意涵

解讀中國空域管制背後的戰略意涵
圖片來源:AI資訊

秦嗣葵 台灣戰略研究學會研究員

中國近期對東海大範圍發布「空域保留區」,其飛航公告期間為3月27日至5月6日。該項資訊引發台灣安全體系與國際戰略研究界高度關注。我國安局長蔡明彥認為中國可能藉此試探美軍在習川會前的活動狀況與區域安全反應。 然而,若結合解放軍近年來聯合作戰訓練的內容發展,將能更清楚解讀解放軍在東海、台海與南海的軍事行動狀況。綜觀2024年解放軍便已在東南沿海空域設立保留區、2025年聯合作戰訓練狀況及2026年黃海長時間空域劃設等綜合情況。可見解放軍在中國大陸周圍海域軍事擴張的戰略成長。這意味此次空域保留區的劃設並非單次事件,而是中國擴張的戰略部署演進。 如何解讀「空域保留區」的真正戰略意涵 從宏觀視度來看,中共解放軍空域保留區行動反映三項重要戰略趨勢。首先,是聯合作戰能力建設。解放軍近年強調「體系作戰」,要求不同軍種協同作戰。空域保留區提供聯合作戰訓練空間,有助於提升跨軍種協同能力。 其次,是第一島鏈戰略測試。此次空域涵蓋黃海與東海,屬第一島鏈北段。這意味著解放軍正在測試區域控制能力,並逐步擴大戰略活動範圍。 另外是長時間部署能力。40天的空域劃設顯示解放軍正在測試持續作戰能力。這對區域安全格局具有重要意義。 因此,空域保留區既非單純技術安排,也非單純政治訊號,而是軍事能力建設與戰略布局的結合。 解放軍軍事行動模式的轉變:從例行訓練到灰色地帶威懾 觀察解放軍近年軍事活動,可以發現其行動模式正出現結構性轉變。不同於過去以大型軍演與政治宣傳為主的威懾方式,近年解放軍逐漸透過「例行化訓練」與「制度化演訓」,並搭配實彈射擊、禁航公告與空域管制等措施,形成一種介於和平與衝突之間的灰色地帶威懾模式。這種轉變顯示,解放軍的軍事威懾方式正由短期、集中式的軍演,轉向長期、常態化的戰略壓力。 筆者曾於2025年2月在台灣戰略研究學會臉書官網發表〈淺析解放軍劃設「空域保留區」的意圖〉一文指出,解放軍所劃設的「空域保留區」,並非單純的飛航管理或臨時性訓練安排,而是與解放軍東部戰區所推動的「聯合練兵域」概念密切相關。筆者指出「空域保留區」實為解放軍東部戰區劃設「聯合練兵域」的一部分,是解放軍近年推動聯合作戰中強化體系作戰能力的重要配套舉措。這一觀點,可提供理解解放軍軍事行動模式轉變的重要線索指引。 解放軍近年推動聯合作戰體系建設,強調跨軍種、多領域與多層級的協同作戰能力。在此背景下,空域保留區可供陸海空軍、火箭軍與戰略支援部隊等不同軍種的聯合演訓需求。因此,空域保留區實際上成為解放軍「聯合練兵域」的一種具體實踐形式。 此外,解放軍對外的軍事宣傳亦逐步將例行軍事訓練與對外威懾結合,形成灰色地帶行動的配套措施。近年來,解放軍在台海與周邊海空域頻繁進行例行性軍事活動,並透過發布航行警告與空域限制等方式,對外公告軍事訓練區域。這些措施表面上屬於例行訓練,但實際上具有戰略威懾效果。例如,透過實彈射擊與禁航公告,解放軍既可進行實戰化訓練,也可向外界釋放軍事訊號,增加區域安全不確定性。 解放軍亦逐步建立常態化威懾機制。中國媒體與解放軍合作頻繁發布演訓畫面與戰備警巡訊息,使軍事訓練本身成為對外威懾的一部分。這種將例行訓練與威懾宣傳相結合的方式,使解放軍能在不升高軍事衝突的情況下,持續施加戰略壓力。 因此,空域保留區的設定不僅是單純的技術性安排,更是成為解放軍推動聯合作戰體系與灰色地帶威懾的重要工具。這種軍事行動模式的轉變,顯示解放軍正逐步建立常態化與制度化的威懾能力,並透過例行訓練與空域管制等方式,逐步改變區域安全環境。因此解放軍空域保留區與長時間軍事活動,已不再只是單一事件,而是其聯合作戰體系建設與灰色地帶戰略的一部分。此趨勢不僅反映解放軍軍事能力的提升,也意味著區域安全環境正進入長期競爭與持續壓力的新階段。故國安局蔡明彥局長的研判認為空域保留區可能與習川會與區域安全反應有關,並非空穴來風之談,只是戰略思維略嫌單薄。 對中國情報研判,應避免單一視角。此次空域劃設涉及黃海與東海區域,該些區域位於第一島鏈北段,是中國與美日軍事互動的重要區域。解放軍在該區域進行長時間空域劃設,反映了中國正逐步提升第一島鏈內側控制能力,並擴大強化其軍事活動範圍。蔡明彥局長指出此次空域劃設具有一定的戰略意涵,確實反映中國軍事行動的重要性。然而若能結合解放軍近年軍事訓練與行動的發展趨勢,則可以更清楚地看出,解放軍空域保留區行動除具有政治訊號意涵,也某種程度反映中國軍事戰略的深層轉變,包括聯合作戰能力建設、第一島鏈戰略測試與灰色地帶戰略深化。因此,未來台灣在評估解放軍軍事行動時,應避免單一視角分析,而應從軍事能力建設與國際戰略局勢出發,建立更全面的安全評估框架。唯有如此,才能在快速變化的區域安全環境中,做出更精準的戰略判斷。 解放軍軍事行動模式的轉變,反映中國正逐步建立常態化與制度化的軍事威懾能力。透過例行訓練、空域管制與實彈射擊等措施,解放軍能在不直接衝突的情況下,持續提升作戰能力並施加戰略壓力。這種灰色地帶威懾模式,將對台海與第一島鏈安全環境產生長期影響,值得台灣與區域相關國家持續關注與深入研究。

Read more

從軍隊整肅與內部維穩看解放軍潛射彈道飛彈發射

從軍隊整肅與內部維穩看解放軍潛射彈道飛彈發射

秦嗣葵/台灣戰略研究學會助理研究員/中共研究雜誌社特約研究員 2026年7月6日,中共進行了罕見的潛射長程彈道飛彈試驗。這也是北京首次公開展示由核動力潛艦向國際開放海域發射戰略彈道飛彈的能力。這次試射表面上是一項軍事行動,而外界最關注的,是它究竟使用巨浪二型還是巨浪三型飛彈,射程有多遠,飛行航跡如何,以及是否具有針對美國、澳洲與南太平洋國家的戰略威懾意義。但是,如果我們只從國際安全和軍事技術角度觀察,恐怕還不足以解釋,為什麼北京會選擇在2026年7月上旬這個時間點,公開進行如此敏感的戰略武器試射。 因為在這次試射前後,中共內部正好出現幾個重要政治節點。首先,7月1日是中國共產黨建黨105周年。其次,7月1日也是中共戰略導彈部隊組建60周年。共軍第二炮兵部隊成立於1966年7月1日,後來於2015年底改組為火箭軍,建黨與二炮建軍兩個紀念日結合更有特殊的象徵意義。第三,解放軍內部正值高層整肅期,包括中央軍委副主席張又俠、聯合參謀部參謀長劉振立等軍方高層遭到立案審查調查,軍中持續進行政治整訓、思想整風與反腐敗教育。最後,就在飛彈試射兩天後,也就是7月8日,習近平出席國家科學技術獎勵大會、

By 系統管理員
是飛安事故亦或政治安全事件:北京中國尊撞機案的多重觀察

是飛安事故亦或政治安全事件:北京中國尊撞機案的多重觀察

秦嗣葵 台灣戰略研究學會助理研究員/中共研究雜誌社特約研究員 2026年6月26日傍晚,北京朝陽區東三環附近發生小型飛機撞擊高層建築事件。根據北京市朝陽區官方通報,當日17時55分,一架單發雙座輕型運動航空器在飛行中碰撞一棟高層建築,僅駕駛員1人死亡,現場13人受傷,相關情況仍調查中。而由多家國際媒體現場影像指出,被撞建築為北京中信大廈,即俗稱「中國尊」的北京最高樓之一。該建築位於北京中央商務區,亦為中信集團總部所在地,距離北京政治核心區並不遙遠,因此事件一開始就超出單純飛安事故範疇,具有首都安全、政治節點與央企象徵的複合意涵。 綜合外媒與網路資料整個事件狀況,涉事飛機註冊號疑為B-12PP,約在下午5時30分出現在北京東北郊空域盤旋,之後朝北京市中心方向飛行,訊號於17時55分停止,位置已接近朝陽區核心區域。這種航跡在嚴格空域管制的中國首都北京下顯得異常,也使外界自然產生諸多疑問。 撞機事件戳破北京低空安全管制假象 中國北京在2026年5月1日起實施《北京市無人駕駛航空器管理規定》,該規定明確北京市行政區域全域為無人駕駛航空器管制空域,所有室外飛行活動均需申請。並對無人機核心

By 系統管理員
短評中俄第11次聯合空中戰略巡航

短評中俄第11次聯合空中戰略巡航

深化軍事互信並升高西太平洋與臺海危機擴散風險 (本文圖片由作者提供) 研究助理 高婕昕 日本防衛省統合幕僚監部近日公布最新情資,指出中國與俄羅斯軍方近期再度執行空中聯合巡邏任務。此次行動中,中共空軍出動轟-6型戰略轟炸機4架次及殲-16型多用途戰鬥機6架,俄羅斯空軍則派遣圖-95型戰略轟炸機2架、圖-142型遠洋反潛巡邏機2架,以及蘇-35型空中優勢戰鬥機1架次,共同在日本四國外海及西太平洋廣大海域進行聯合飛行訓練。 這項聯合巡航並非首次,而是中俄兩國自2019年7月23日首度實施以來,已成為年度例行軍事合作項目。2020年至2021年間維持每年一次頻率,2022年後提升為每年兩次,此次行動為雙方第11次聯合空中戰略巡航。頻率的增加反映出中俄軍事互信持續深化,雙方有意透過常態化聯合行動,向美日等盟國傳遞戰略威懾訊號,並公開宣示共同的安全立場,特別強調反介入/區域拒止(A2/AD)作戰能力與遠洋兵力投送實力。 從此次出動機型來看,中俄雙方展現了強大的長程打擊與遠海滲透能力。轟-6與圖-95/142等戰略轟炸機具備遠距巡弋飛彈投射潛力,可對區域內重要目標構成威脅;殲-16與蘇-3

By 系統管理員
解析中國「台灣島東部海域海上交通專項執法行動」戰略意涵

解析中國「台灣島東部海域海上交通專項執法行動」戰略意涵

秦嗣葵博士 2026年5月,日本與菲律賓在雙邊峰會後宣布正式啟動專屬經濟區(EEZ)及大陸架海洋邊界劃界談判,並將相關談判範圍延伸至台灣東方海域周邊。隨即在2026年6月,中共宣布啟動「台灣島東部海域海上交通專項執法行動」,此舉立即引發兩岸及國際社會高度關注。若單純從官方說法觀察,北京宣稱此舉係依據「海上交通安全法」與相關法規進行海上交通管理與安全維護工作。 然而若結合日菲談判、近年中共對台軍事戰略部署、解放軍東部戰區軍事行動,以及「十五五規劃綱要」所提出的「海洋強國」戰略來進行綜合分析,便可發現此項執法行動並非單純行政管理措施,而是一場融合海權主張、法律戰、灰色地帶行動及戰略威懾的綜合作戰行動。從某種程度而言,這是北京首次以官方執法名義,將其治理與管轄意圖延伸至台灣東部海域,其象徵意義甚至超越過去解放軍的軍事演習與海空封控行動。 台灣東部海域空間的軍事戰略意義 過去數十年,中共對台軍事壓力大多集中於台灣海峽、台灣西南空域、巴士海峽及東海方向。然而此次執法行動卻刻意指向「台灣東部海域」。這個位置選擇具有高度戰略意義。因為在解放軍作戰規劃中,早將台灣東部視為台灣最後戰略縱深。由於

By 系統管理員