「時」之義大矣哉：從葛來儀文章的楔子談起
榮譽理事長 李黎明
葛來儀與林碧瑩（Bonny Lin），在7月2日的《Foreign Affairs》網路版發表共同署名文章。葛來儀和翁老師熟悉，與學會成員也有面晤之緣。林碧瑩則是美國公、私部門的知名學者，兩年前也來過國防部參與安全對話。
對於迫在眉睫的臺海危機，她們兩位建言美國政府，應該對北京與臺灣採取一些溝通與降溫的外交作為，以避免兩岸之間可能的衝突發生。關於其內容，中央社在次日有一篇綱要式的精簡報導，可供參考。
通篇檢視文章的內容，亦實無具體的新意。不過，文章提到：賴清德也表示將恪守蔡英文的「四項承諾」，但還是「惹惱」了北京。相信國人也有一種感覺，賴總統的演說詞，雖說不卑但「稍」亢，即便如此，也不應該引起北京那麼強烈的反應。
個人覺得，這個「不解」，須置於時間前後的脈絡來看待。正如文章在開頭的第一段指出：自1996年以來，所有臺灣民選總統都曾在任職期間的某個時刻宣布他們是一個主權獨立的國家。但是，賴清德是第一個在任期一開始時就發表這項聲明的人。文章沒有進一步說明其為何竟導致北京「憤怒」的理由，然而，在英文敘述的第一段陳述，應有其「楔子」的隱義。
雖然葛來儀與林碧瑩沒有明說，也不能妄加過度推論。但個人覺得，就職的時機，臺灣正處於臺美「婚姻」蜜月期，相對北京則落於「孤芻」地位之際。因此，北京作為聽受者，自然更加敏感。平實而論，賴總統就職演說的敏感詞句，若是用在北京軍演之後，的確為至當之舉。否則，正如吾人所看到的，不卑但「稍」亢的言詞，很容易使得北京認為臺灣「佔了便宜又賣乖」之情緒反應。
簡言之，講甚麼話的時間點，太過重要。古云：時之義大矣哉。《易經》，《春秋三傳》，均屢屢提此。高司單位的擬稿幕僚人員，得須偶爾讀一讀那些被視為「過時無用」的古書了。
