新主流電影之戰略定錨：國家共識建構、凝聚與錨定的疊加效益

陳文傑

一、問題意識：
既有關於中國電影與國家認同之研究，多聚焦於電影文本解析、產業發展或單
一媒介之傳播效果，較少從國家戰略層次系統觀察媒介如何主動建構、凝聚並固化全民價值座標。多數文獻雖提及主旋律電影向新主流電影的類型轉變，卻未深入闡明此轉變背後的政策工具性質，亦未探討電影創作與短影音平台如何形成協同效應，更未指出 2025 年作為戰略傳播成熟轉折點的結構性意義。
有鑑於此，本文試圖提出一核心論點：中國新主流電影作為主旋律電影的進化版本，其發展並非單純的商業類型演進，而是國家運用政策引導與資源配置工具，主動建構全民思想 座標的戰略工具；其從主旋律到新主流的進化，配合短影音平台之日常化滲透與二創解讀，最終於 2025 年促成國家共識的全面戰略定錨。以《哪吒之魔童鬧海》《唐探1900》等作品為代表，該年度影片儘管題材各異，底層價值邏輯卻高度趨同，共同指向「外部成見難移、唯有自立自強」的集體認知，標誌著國家戰略傳播由「建構」邏輯進入「穩固」階段的關鍵轉折。
據中國國家電影局（2026）公布 2025 年中國電影總票房達 518.32 億元，其中國產新主流電影占比高達 79.67%；同期抖音平台春節檔電影相關內容播放量更高達471 億次。可見新主流電影已具備全民級傳播規模但其背後的戰略定錨機制仍缺乏系統性研究，此亦為本文之研究動機。

二、核心概念
與戰略定錨運作機制為釐清論述邏輯，先對文中核心概念與運作機制做完整界
定：
（一）建構（ Construction）
本文所稱「建構」，承襲社會建構論核心內涵，且強調國家層級的主動設計性，並非社會自然演化形成的認知，而是官方透過電影、短影音等媒介體系，有意
識、有目標、有節奏地系統鋪設特定歷史敘事、價值框架與國際處境認知，為民眾搭建統一的認知基礎，是塑造全民思想座標的第一步。
（二）凝聚（ Cohesion）
「凝聚」對應社會凝聚理論，並限定為國家主動推動的認同整合過程：官方藉
由電影的情感敘事、集體記憶書寫與英雄形象塑造，將分散的個體認知、多元社會情緒，主動匯聚為一致性的集體情感與價值立場，消除內部認知分歧，強化全民向心力，讓思想座標具備情感共鳴的支撐。
（三）定錨（ Anchoring）
「定錨」源自認知心理學錨定效應，並提升至國家戰略層次：指官方透過長
期、穩定、隱性的媒介傳播，將建構與凝聚完成的核心價值，反覆強化並固化為全民集體潛意識的認知基準，使民眾面對內外議題時，自動以此為判斷依據，形成穩固不動搖的思想定點。
（四）國家共識（ National Consensus）
國家共識是社會全體成員，圍繞國家主權、歷史敘事、民族身份、核心價值與對外立場等根本性議題，形成的普遍性、穩定性、共享性集體認知。在本文框架中，其並非自然形成，而是官方透過主動建構、凝聚、定錨後，讓全民內化的統一思想座標，是國家戰略落地的核心心理基礎。
（五）戰略定錨（ Strategic Anchoring）
本文原創核心分析框架，其本質為官方主動設定、系統塑造全民思想座標的國家戰略機制：指國家依據整體戰略需求與國際形勢變化，以新主流電影為核心載體、短影音平台為強化媒介，透過「建構 凝聚 定 錨」三階段閉環流程，主動設計全
民認知框架、他我意識、整合集體情感、固化核心價值，將國家意志轉化為全民自覺遵循的思想基準，實現國家共識的長期穩固與戰略落地，是具備高度主動性、設計性、階段性的認知治理工程。
（六）主旋律電影：係中國大陸電影體系中，以國家主流價值觀、歷史敘事與民族精神為核心導向，負責國家認同之建構、凝聚與定錨的電影類型。
１、創作與傳播具有明確的意識形態引導功能，並納入國家文化治理與宣傳布
局。
２、普遍享有官方資金與政策支持，包括中央與地方各級電影專款、拍攝補助、發行獎勵、院線排片優惠等扶持措施 。
（七）新主流電影：係2010 年前後傳統主旋律電影經商業化、類型化與工業化升級而形成的當代形態。
１、本質仍屬主旋律電影，以更精緻的包裝、更商業化的敘事、更高規格的製
作提升市場傳播力，讓國家認同的建構、凝聚與定錨得以觸及更廣泛的社會大眾，認同效果落實更徹底、更有效。
２、在核心定位、價值導向、審核機制與官方支持體系上，均延續主旋律電影
之本質，是當下主旋律電影的主流表現形式。

三、主旋律電影之審核機制與標準
主旋律電影之創作、拍攝與上映，均納入中國大陸嚴謹且體系化的影視內容審
核體系。其審核標準不僅著重內容合法性，更強調價值導向、歷史敘事與意識形態的正確性，並與官方資金、政策扶持直接掛鉤。審核流程主要包含劇本備查、內容審查、成片審核與公映許可等環節，由國家電影主管機關及相關專責機構統一把關。審核核心標準：
（一）須堅持正確的歷史觀、民族觀與國家觀，不得歪曲、消解重大革命歷史
事件與英雄人物形象。
（二）須契合愛國主義、社會主義核心價值觀等主流價值導向，傳遞社會正向
能量。
（三）須符合國家意識形態與宣傳布局，在重大節慶、紀 念週年等時間節點體
現主題契合度。
（四）兼顧藝術水準與社會效益，避免低俗化、娛樂化消解主旋律內核。
僅有通過完整審核流程、取得公映許可並達成主題標準之影片，方能被認定為
合格的主旋律電影，並獲得官方資助、宣傳推廣與院線排片等政策支持。此一審核機制本質上是國家對文化產品進行價值引導、確保其有效承擔國家認同建構、凝聚與定錨功能的制度性安排。

四、戰略定錨三階段運作機制
（一）建構面 ：主動設定思想座標基底
官方透過新主流電影的敘事創作，主動規劃並搭建全民認知的底層框架，明確歷史定位、民族處境、他我敘事與價值取 向，解決「全民該建立何種基礎認知」的問題，為後續凝聚與定錨奠定根基。
（二）凝聚面 ：主動整合全民認同情感
藉由電影的情感傳導與共鳴設計，將前期建構的分散認知，匯聚為全民共享的集體記憶與民族情感，消除認知差異，強化命運共同體意識，讓思想座標獲得全民情感認可。
（三）定錨面 ：主動固化全民思想基準搭配短影音平台的二創、濃縮、日常化傳
播，對核心價值進行反覆滲透，將認知與情感內化為全民潛意識的判斷基準，實現思想座標的永久固化，完成國家共識的戰略定錨。

五、戰略定錨之本質
2009 至 2025 年間，中國大陸新主流電影對國家認同的建構、凝聚與定錨，並非線性遞進的階段性關係，亦非彼此互斥，而是 同步並存、相互滲透、彼此叠加 ，共同形塑穩固的國家認同體系。三大類型影片各有功能側重：
（一）現代強國想像類影片以 建構 為主，展現當代國家實力與國際形象，並帶動社
會認同凝聚。
（二）民族精神傳承類影片以 凝聚 為要，強化集體情感與價值共識，進一步鞏固整
體認同穩定性。
（三）歷史敘事類影片以 定錨 為核心，透過權威歷史書寫鞏固身份根基，同時兼具
建構與凝聚效果。

六、短影音／語音平台：戰略定錨的關鍵放大器
抖音擁有超過6億日活用戶， 2025 年春節檔電影相關內容累計播放 471 億次， UGC 內容播放量突破 160 億次（網易新聞， 2025），如此龐大的傳播量使其成為新主流電影戰略定錨不可或缺的放大機制。
戰略定錨的實現，並非僅依靠電影敘事即可單獨完成。電影作為核心載體，具
備強大的敘事能力與情感張力，但其存在上映頻率有限、受眾門檻較高、觀看時長受限等客觀局限。因此，2016 年後崛起的短影音、短語音與二次創作平台，作為強化機制，彌補了單一載體的不足，最終推動 2025 年達成戰略轉折。
（一）二創與濃縮：將電影核心提煉為「一句話共識」短內容生態透過剪輯、解讀、濃縮與二次創作，將兩小時的電影內容壓縮為15–30 秒的高強度訊息。 這一過程不僅大幅降低了價值觀的傳播門檻，更將電影的複雜敘事提煉為易於傳播的口語化結論，使核心價值快速滲透至全齡層與全社會。
（二）解讀導向：將電影隱喻對應現實處境
短內容生態高度一致地將電影敘事與現實國際環境進行關聯解讀：
１、把哪吒「世人的成見是一座大山」解讀為西方對華長期偏見；
２、把《唐探 1900》中華人在海外的遭遇，對應為國際社會的雙重標準與歧視；
３、把角色「反抗命運、自強不息」的邏輯，轉化為民族必須自立自強的集體認知。
這種解讀模式，使電影的隱喻從虛構的故事世界，落實到觀眾的現實生活體
驗，增強了價值傳播的共鳴度與說服力。
（三）日常化滲透：重複洗禮形成潛意識定錨
短影音具備高頻、碎片、隨身的特性，使其能滲透至通勤、休息、碎片化時間等日常生活場景。在這些場景中，同一套價值邏輯不斷重複洗禮，最終使「外國人瞧不起我們、唯有自身更強」的認知逐漸從觀點轉化為常識，從意識內化為本能，從而完成戰略定錨的關鍵一環。

（四）最終定錨
電影負責建構國家共識的宏觀框架，短內容平台負責完成價值觀的微觀固化，兩者長期協同作用，終於在 2025 年達成全面共振，使全民價值最終收束於同
一核心敘事： 外人成見難移，依賴認可無效，唯有自強，方能立足。

七、新主流電影的分類與分析
依據官方認定、 審核通過 、 政策扶持與市場爆款之綜合標準 本研究將 2008–2025 年具代表性之樣本影片，依 歷史敘事、現代強國想像、民族精神傳承 三大主軸分類如下：
（一）歷史敘事類
以重現與詮釋近代歷史、戰爭記憶為核心，建構集體歷史認同：2009《建國大業》、 2014《智取威虎山》、 2020《八佰》、 2020《金剛川》、 2021《長津湖》、 2022《長津湖之水門橋》、 2023《 志願軍：雄兵出擊》、 2024《 志願軍：存亡之戰》、 2025《南京照相館》。
（二）現代強國想像類
以當代軍事行動、國產工業、救援任務展示國家實力，建構強國形象：2015《戰狼》、 2016《湄公河行動》、 2017《戰狼 2》、 2018《紅海行動》、 2019《中
國機長》、 2019《攀登者》。
（三）民族精神傳承類
以家國情懷、時代集體、國家戰略目標凝聚 社會共識：2010《 唐山大地震 》、 2019《我和我的祖國》、 2019《 流浪地球 》、 2021《我和我的祖輩 》、 2025《 哪吒 之魔童鬧海 》、 2025《 唐探 1900》 。
三者在非線性創作與傳播節奏中相互叠加，形成立體且多層次的認同鞏固機制，透過商業大片的高傳播力， 尤其 2016年 到 2018年 抖音短影音的開始、及各式短影音平台迅速發展 ，讓國家認同的整體建構、凝聚與叠加式定錨效果更為徹底。

八、戰略定錨的應用案例
從票房結構來看，2025 年國產新主流電影票房占比近八成（中國國家電影局，2026），搭配短影音數百億級傳播量，已構成完整的國家認同傳播體系。
值得一提的是，此種以電影進行國家認同建構與價值定錨的模式並非中國獨有。以美國電影《捍衛戰士 2》為例，該片雖未獲官方直接資助，卻透過美國軍方提供裝備、技術與場地協助，在商業包裝下完成國家形象塑造與敵我隱喻建構，形成另一種隱性的國家認同定錨機制。相較之下，中國新主流電影採取更直接的官方資助與審核引導模式，兩者路徑不同，卻同樣以文化產品實現社會共識鞏固與價值觀傳播。
本研究觀察，歷史敘事類影片的定錨效果最為直接且顯著，這類作品透過敵我身份認同的建構來形塑社會底層集體認知。更重要的是，定錨功能不僅限 於身份層次，更透過描繪具體的人物形象與圖譜，來形塑社會大眾對他者的認知框架。例如《南京照相館》中看似溫和、實則內心陰暗的日本角色，或《長津湖》裡驕傲自大、輕視對手的美國軍人形象，皆通過典型化的人物塑造，強化觀眾對不同群體的身份區隔。這種「描繪性人物圖譜」與「形象定錨」，往往在不知不覺中鞏固國家認同的底層結構，使認同不再僅是理念層次，而是具體、可感、穩定的認知圖像。
因此，此類題材在2026年經官方宣傳的新主流電影「澎湖海戰」劇本創作、成片拍攝與內容審核階段，均須更嚴謹把關，確保歷史詮釋準確恰當，避免因表述偏差或解讀不當傷及民族情感，以維護民族認同建構、凝聚與定錨的整體正面效果。
特別是《澎湖海戰》此類牽涉台海歷史與兩岸關係的題材，其認同定錨效應更
為敏感深遠。站在臺灣的立場而言，這類涉及兩岸歷史詮釋、疆域敘事與集體記憶的作品，每一個人物設定、每一場戰役敘事、每一種敵我框架的描繪，都會深刻影響觀眾對兩岸關係的認知結構。
大陸方面在對此類涉台歷史題材進行創作與內容審核時，更應保持高度嚴謹與慎重，避免以過度簡化、對立化或臉譜化的方式形塑歷史與他者形象，以免強化兩岸對立情緒、加深認同撕裂。唯有以更平衡、更謹慎的歷史敘事對待兩岸共同歷史議題，才有助於降低認同衝突，為兩岸關係留下良性互動的空間。

九、結論
從國際戰略實務來看，全民共識的凝聚與否，直接決定國家戰略的可持續性與抗壓性。典型案例便是美國長期對伊朗的圍堵博弈：美國憑藉軍事、經濟、外交的全方位優勢，對伊朗實施長期制裁與戰略高壓，看似握有絕對實力優勢，卻因國內民意分裂、社會共識渙散、對外政策立場反覆，導致圍堵難以持續推進，始終無法達成戰略目標；相對伊朗，即便面對外部極端高壓，仍能靠內部高度的民族共識與國家認同，維持民心凝聚、社會穩定，國家韌性反而在對抗中愈發鞏固。
事實充分說明：硬實力並非戰略成敗的核心，內部全民共識與社會凝聚力，才是國家推動重大戰略決策的真正底氣。回頭觀察中國大陸近年來主旋律電影與主流敘事的發展，便不難理解其背後的戰略邏輯。大陸並非只是口號式宣導統一，而是長期、有系統地透過文化內容建構全民共識，特別是針對國家統一的價值認同與歷史態度。從過去建立歷史集體記憶，到 2025 年全面轉向強調對外自強、突破外部偏見，再到《澎湖海戰》這類涉台歷史題材的出現，其真正目的，都是在為未來對台相關戰略舉措，鋪設穩固的國內民意基礎與社會共識。
台灣各界經常只將這些電影視為一般文藝作品，以為大陸只是喊喊統一口號，
卻忽略了最關鍵的一點：大陸是在建立「能夠支持後續行動」的全民共識基礎。這種共識一旦鞏固完成，將成為其面對台灣問題時最重要的戰略資本，也是台灣國安決策體系最不應輕忽的關鍵風險。