攻勢主義之外:被主流忽視的德國1933年防禦準則
榮譽理事長 李黎明 保衛生存的空間,乃國民首要之思慮與責任,毋庸置疑。保衛之法,實有兩端,然而,國人——尤其是專家學者,一向僅關注在攻擊的那種方法,而鮮少思考防禦的那種方法。所以導致這種現象的原因,恐有數端。不過,此處只談一個理論典範合理性的問題。 已經成為教條的攻勢主義,自拿破崙以降,被解讀為克勞塞維茨偉大《戰爭論》的結晶金塊,早已建立了其理論合理性的根基。事實上,專家學者早已陷其窠臼,深信無疑,甚至可謂幾達200年之久。其實,克勞塞維茨《戰爭論》有更多的篇幅是在談論攻擊之不可取。可惜,有耐心閱讀並冷靜理性的思考者,鳳毛麟角。無論如何,《戰爭論》出自十八、九世紀的德國,即便作者克氏本人都難以擺脫「辯證」思維,致全書迄未完成。何況今日學子之處境,其有優於克氏乎? 克勞塞維茨思考防禦的部份,向不為攻勢崇拜者之一屑。西方軍事大國,或可如是,然弱勢小國,則不能不正視防禦之方法。事實上,